<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Firmware 4.6.0.168 online</title>
	<atom:link href="http://www.blackberry-abenteuer.de/firmware-460168-online/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blackberry-abenteuer.de/firmware-460168-online/</link>
	<description>Erfahrungen mit meinem BlackBerry</description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 08:16:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Piet</title>
		<link>http://www.blackberry-abenteuer.de/firmware-460168-online/comment-page-1/#comment-82</link>
		<dc:creator>Piet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 09:59:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blackberry-abenteuer.de/?p=259#comment-82</guid>
		<description>Kann ich nur bestätigen, das Memory Leak ist besser geworden, wenn auch noch nicht ganz behoben. Zur Trägheit und zum Akku kann ich keine Angaben machen.
Piet</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kann ich nur bestätigen, das Memory Leak ist besser geworden, wenn auch noch nicht ganz behoben. Zur Trägheit und zum Akku kann ich keine Angaben machen.<br />
Piet</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Firmware 4.6.0.174 für Pearl Flip 8220 &#124; blackberry-abenteuer.de</title>
		<link>http://www.blackberry-abenteuer.de/firmware-460168-online/comment-page-1/#comment-80</link>
		<dc:creator>Firmware 4.6.0.174 für Pearl Flip 8220 &#124; blackberry-abenteuer.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 07:51:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blackberry-abenteuer.de/?p=259#comment-80</guid>
		<description>[...] auf dem Bold nicht funktionieren. Die neuste Firmware für den BlackBerry Bold ist die 4.6.0.168, von welcher ich gestern berichtet [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] auf dem Bold nicht funktionieren. Die neuste Firmware für den BlackBerry Bold ist die 4.6.0.168, von welcher ich gestern berichtet [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rico</title>
		<link>http://www.blackberry-abenteuer.de/firmware-460168-online/comment-page-1/#comment-79</link>
		<dc:creator>rico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 06:37:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blackberry-abenteuer.de/?p=259#comment-79</guid>
		<description>Hallo , 
hab die 168 seit gestern auf meinem Bold. Nach erster Einschätzung scheint man am Arbeitsspeicher gearbeitet zu haben.
Die Ausgangsleistung nach Restart liegt nun (bei mir zumindest) wieder wie bei der 162 FW., bei ca. 50 MB. Ein Speicherverlust ist jedoch weiterhin zu verzeichnen. 
Der RAM ist innerhalb von ca 3Std. auf ca 38 MB gefallen blieb dann aber relativ konstant.
Die Akkulaufzeit scheint nach erstem Eindruck in Ordnung zu gehen , also ähnlich wie bei FW 162. .... ( wieder besser als bei der 167.)
Die bei der 167'er wahrzunehmende leichte 'Trägheit' scheint auch wieder behoben. (auch auf 162 Niveau) Mehr kann ich nach der kurzen Zeit nicht sagen. Mfg Rico</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo ,<br />
hab die 168 seit gestern auf meinem Bold. Nach erster Einschätzung scheint man am Arbeitsspeicher gearbeitet zu haben.<br />
Die Ausgangsleistung nach Restart liegt nun (bei mir zumindest) wieder wie bei der 162 FW., bei ca. 50 MB. Ein Speicherverlust ist jedoch weiterhin zu verzeichnen.<br />
Der RAM ist innerhalb von ca 3Std. auf ca 38 MB gefallen blieb dann aber relativ konstant.<br />
Die Akkulaufzeit scheint nach erstem Eindruck in Ordnung zu gehen , also ähnlich wie bei FW 162. &#8230;. ( wieder besser als bei der 167.)<br />
Die bei der 167&#8242;er wahrzunehmende leichte &#8216;Trägheit&#8217; scheint auch wieder behoben. (auch auf 162 Niveau) Mehr kann ich nach der kurzen Zeit nicht sagen. Mfg Rico</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

